jueves, 27 de agosto de 2009

AGENDA INTERNA DE HUÁNUCO....

RESPONDA SEÑOR PRESIDENTE...
A propósito del intento (una vez más) de sufridos empresarios huanuqueños que intentaron abrir mercados hacia el Brasil, en los últimos días hemos sido bombardeados por la palabrería pura de parte de quienes están comprometidos con los destinos de Huánuco y de otros bienintencionados, pero el hecho es que mucho de lo que se pretende hacer a nivel de crecimiento en Huánuco pasa necesariamente por el desarrollo de una agenda interna. ¿Cuál es esa famosa Agenda Interna que hasta ahora no se ha hecho y que el Gerente de la Cámara de Comercio reclama? Simple. Todo aquello que está en los famosos planes que tiene Huánuco. Sin embargo, nos permitimos plantearle al señor Presidente del Gobierno Regional (Responsable Político de los destinos de Huánuco), y por su intermedio a los respectivos gerentes, unas cuantas interrogantes que merecen ser respondidas a fin de poder evaluar su gestión. Nadie hace un Plan para no cumplirlo, pero al parecer, la excepción es Huánuco. Veamos por qué:

1. ¿Por qué estamos en el penúltimo lugar de Competitividad a nivel nacional? (0.2854) de 1 (28%), mientras que Ancash tiene 0.5078 (50%) y Ucayali 0.40 (40%), e Ica tiene 0.61 (61%).
2. ¿Por qué según el Índice de Competitividad Nacional tenemos en el Indicador “Desempeño Económico” un puntaje sólo de 0.333 (33%).
3. ¿Por qué a pesar de estar en el gobierno 3 años, el indicador de productividad: EDUCACIÓN, sólo tenemos un índice de 0.0869. (8.6%).
4. ¿Por qué a pesare de haber quintuplicado los fondos para inversión en el Gobierno Regional, según el índice de competitividad: INFRAESTRUCTURA, nos encontramos vergonzantemente en el Puesto N° 22 de 24 departamentos. (antepenúltimos). ¿No era que su gestión está en primer lugar en el Gasto a nivel nacional? Parece que gastar por gastar es la voz en su gobierno
.
5. ¿Por qué en el rubro “Carga transportada por vía aérea” tenemos 0.00% de Índice de Competitividad? ¿Es que no sirve para nada nuestro aeropuerto y usted no hace nada?
6. ¿Por qué en el rubro: “costo necesario para iniciar un negocio” se muestra como un aspecto no favorable para la inversión en Huánuco, con un penoso 0.00%
7. ¿Por qué en el cumplimiento de la Ley de Transparencia Informativa, estamos en el puesto N° 17 de 24 departamentos?
8. ¿Por qué somos el penúltimo departamento en PBI per cápita, a pesar de tantos millones que le transfiere el Gobierno Central para que pueda aplicar una adecuada Política Fiscal? ¿Supongo que sus Gerentes saben qué es una Política Fiscal Expansiva
?
9. ¿Por qué estamos en el Puesto 21 (de 24) en Mortalidad Infantil? ¿Sabrá qué es Desarrollo Social el Gerente respectivo que no tiene profesión conocida?
10. ¿Por qué en Tasa de Asistencia Escolar nos encontramos en el Puesto 24 (últimos)?
11. ¿Por qué en Cobertura Escolar por Docente estamos en el Puesto 24 (últimos)?
12. ¿Por qué a pesar de tener 3 Universidades y varios Institutos, tenemos un bajísimo porcentaje de población que sigue carreras en educación superior?
13. ¿Por qué tenemos una bajísima cobertura hospitalaria (puesto 18 de 24).
14. ¿Por qué en el índice “Inversión Per cápita de los Gobiernos Regionales y Municipales estamos en el Puesto 21 de 24 departamentos?


¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ?

jueves, 13 de agosto de 2009

"ALCALDE FIESTERO Y CUMBIAMBERO"

¿PERO.... QUIÉN ELIGIÓ A ESTE ALCALDE FIESTER0 Y CUMBIAMBERO????

Hemos observado que se realizó una pequeña campaña mediática contra la decisión de declarar a Horacio Cánepa como "Hijo Predilecto" de Huánuco y además CONDENARON al alcalde de Huánuco calificándolo de "Fiestero" y "cumbiambero", por haber instalado 15 cantinas en la plaza de armas.

Sin embargo, sin querer generar polémica, quiero plantear algunas preguntas sobre este espinoso asunto:

1. ¿Por qué se instalaron 15 cantinas en la plaza de Armas de Huánuco?

RPTA: Simple, para que puedan atender adecuadamente a la cantidad de "demandantes de bebidas alcohólicas" que tiene nuestra ciudad. Pues, si no habría demandantes no existirían Ofertantes. ¿NO es cierto? Ahora veamos...

2. ¿Sería mejor que se cancelen las Fiestas en la plaza de Armas y en su lugar se empiece a ofrecer estampitas, velas, se hagan a rezos, oraciones, alabanzas, y recitar poesía toda la noche (de Vallejo sobre todo, o sea, recontra triste).

¿Eso sería un mejor espectáculo a nuestros Turistas?

RPTA: No. De seguro que no. Si algún Turista que haya venido a nuestra tierra vería un espectáculo como el que he descrito (que lamentablemente es bastante triste) de seguro que NUNCA MÁS REGRESARÍA A HUÁNUCO.

Por lo tanto, es mejor hacer Fiesta que no hacerla en el Aniversario de Huánuco.

Por lo tanto, el Alcalde de Huánuco (a quien no conozco con quien discrepo cordialmente sobre algunos asuntos de desarrollo), en realidad NO ESTÁ TAN DESENFOCADO al hacer este tipo de celebraciones en nuestra ciudad.

Ahora pregúntese usted: ¿QUÉ LE PUEDEN PEDIR A UN ALCALDE DEL CUAL SU OFICIO ERA PRECISAMENTE SER UN ESPECIALISTA EN FIESTAS?

¿Quién lo Eligió? ¿Por qué no eligieron a otro mejor? ¿Es que no había otro mejor?

Hagamos una lista de algunos que postularon y fueron despreciados por los electores huanuqueños:

- Dr. Carlos Bustamante Ochoa (Catedrático de Universidades de Lima y del extranjero).

- Dr. José Rodolfo Espinoza Zevallos (Catedrático en las dos Universidades de Huánuco, con Postgrado y Doctorado en España).

- Ing. Teodolfo Enciso Gutiérrez (Magister en Planificación y Doctor en Ecología).

- El Arquitecto Collazos (de amplia experiencia municipal).

- Juan Siu (empresario privado de gran experiencia).

- Fernando Rodriguez Lafosse (Administraor de Empresas y de gran experiencia en diversos eventos culturales, deportivos y sociales de Huánuco).

Otros que no recuerdo su nombre...

ENTONCES, NO NOS QUEJEMOS: ¡SI TENEMOS UN ALCALDE FIESTERO ES PORQUE EN HUÁNUCO EXISTEN MUCHOS FIESTEROS PUES!.

(Cada pueblo se merece su propio gobernante).

Sobre Horacio Cánepa lo dejamos pendiente para más adelante... GRACIAS.




sábado, 1 de agosto de 2009

EL CAPITALISMO Y EL COMUNISMO

Entre el Colectivismo y el Individualismo
Según uno de los Principios de Economía, los mercados normalmente constituyen un buen mecanismo para organizar la actividad económica. Sin embargo, las economías de mercado sólo funcionan perfectamente cuando los recursos son de PROPIEDAD PRIVADA; funcionan peor cuando son de propiedad colectiva. Por este motivo, la creencia de que los mercados son un buen mecanismo para organizar la sociedad va inextricablemente unida a la creencia en la propiedad privada. Esta idea se denomina filosofía política del Capitalismo.

Quienes critican el capitalismo suelen desaprobar la propiedad privada. Esta permite que la riqueza se distribuya desigualmente. Los afortunados dotados de talento o astutos suelen acabar teniendo más recursos de la sociedad que los que carecen de estas cualidades. Muchos de los que critican el capitalismo quieren abolir la propiedad privada como primer paso para llegar a una sociedad sin clases. Karl Marx, padre filosófico del comunismo quería que los recursos de la sociedad se distribuyesen basándose en el lema “de cada uno de acuerdo con sus capacidades a cada uno de acuerdo con sus necesidades”. Sostenía que la propiedad colectiva de todos los recursos impediría las grandes injusticias del capitalismo.

Sin embargo, la propiedad colectiva tiene sus propios problemas. La historia ha prestado poco apoyo al ideal de Marx de una sociedad sin clases. En la práctica, los países comunistas no son tan igualitaristas como esperaba Marx. Sustituyen meramente las injusticias del mercado privado por las injusticias del sistema político. En una economía capitalista, los individuos se enriquecen ofreciendo bienes y servicios que otras personas están dispuestas a pagar. En una economía comunista, se enriquecen ganándose el favor de los que tienen poder político.

Por otra parte, la abolición de la propiedad privada tiene una gran coste desde el punto de vita de la eficiencia económica. Como hemos visto, cuando los individuos poseen colectivamente los recursos, no los utilizan eficientemente. La toma privada de decisiones puede sustituirse en principio por la toma pública de decisiones, pero esta última raras veces funciona bien en la práctica. La planificación central es demasiado difícil en una economía compleja y moderna. De hecho, los casos de Rusia y del Este de Europa antes de la caída del comunismo son un testimonio de las virtudes de la toma descentralizada de decisiones y de la propiedad privada. El fracaso del comunismo puede considerarse que es como la tragedia de los bienes comunales a gran escala.

Esta lección se conoce desde hace miles de años. Aristóteles, filósofo de la antigua Grecia señaló el problema de los recursos comunales: “Lo que es común para todos, recibe menos cuidados, pues todos los hombres cuidan más lo que es suyo de lo que poseen en común con otros”.

Gregory Mankiw. Principios de Economía