martes, 23 de junio de 2009

LIBRE PARA ELEGIR!!

JOSÉ LUIS TAPIA ROCHA EN HUÁNUCO.



El último fin de semana estuvo en nuestra ciudad, el Director del ILE (Instituto de Libre Empresa) de la ciudad de Lima. En nuestra ciudad, participó en calidad de PONENTE en el Congreso de Estudiantes de Economía de la UNHEVAL.


Aprovechamos su presencia y brindó un Seminario en el I ENCUENTRO EMPRESARIAL denominado: "LIBRE EMPRESA Y DESARROLLO ECONÓMICO", contando con la presencia de los alumnos de la Universidad de Huánuco, quienes pudieron escuchar los principios fundamentales de la LIBERTAD y de cómo esta contribuye al Crecimiento Económico y por ende a superar la pobreza.


Esperamos que nuestros alumnos, pronto sean defensores de la Libertad y el Derecho a ser LIBRES y productivos algún día.





EN ESTE CONGRESO DE ESTUDIANTES DE ECONOMÍA


TAMBIÉN FUE PANELISTA EL ECONOMISTA MARTIN BLANCO TIPISMANA, DEL PONENTE, PhD. ECON. JAVIER IGUIÑIZ, DE LA PUCP. QUIEN DISERTÓ SOBRE EL TEMA: "GLOBALIZACIÓN Y DESCENTRALIZACIÓN EN EL PERÚ"



A decir del profesor Iguiñez, el Econ. Martin Blanco estuvo a la altura siendo calificado por el propio Iguiñez como un "Panelista muy Agudo".



Bueno, eso demuestra que Huánuco también cuenta con profesionales que nos esforzamos por estar a la altura del profesionalismo que requiere NUESTRO PAÍS.

lunes, 15 de junio de 2009

SEMBLANZA NATIVA


(de Rojos a Verdes…)

En el anterior artículo formulé la hipótesis de que de tras de todo el problema de la selva estaban los llamados “comunistas” que de marxistas no tienen nada, intentando desestabilizar el país. El problema era para qué querían hacer esto.

Esta semana, después de leer la última encuesta urbana de Ipsos-Apoyo, aparecida recientemente en el Diario nacional Perú 21 pude corroborar mi hipótesis. Efectivamente, en ella se puede apreciar los siguientes resultados según el Diario capitalino Perú 21: “Luis Castañeda obtendría un 20%; Keiko Fujimori, 18, igual que Ollanta Humala 18%. Un poco más lejos aparecen Lourdes Flores, con 13, y Alejandro Toledo, con 11% …quienes quedan mejor parados son nuevamente Castañeda y Keiko Fujimori, seguida por Flores; quien más recelo genera es Ollanta Humala. Ollanta puede quedar primero igual que en 2006, pero en segunda vuelta pierde de todos modos;

La economía en 2011 estará mucho mejor que en 2006, el descontento no podrá ser tan grande; quien quede segundo será el próximo presidente”.(. Es decir, ahora podemos entender la lógica de los humalistas. ¡SABEN QUE PERDERÁN el 2011! Y por esta razón no quieren esperar tanto para destruir el país con sus aventuras románticas y disparatadas de Ollanta tratando de emular a Velasco y todo el séquito de analfabetos económicos que lo siguen, por eso, es mejor patear el tablero ahora ya que saben que van a perder mañana.

Lo malo –o lo bueno- es que la asonada de Bagua no les salió como ellos querían ya que hubo más muertos policías que nativos. Y ellos querían que sea al revés. Luego podían “incendiar” el país proclamando un supuesto genocidio. Estilo Bolivia y Ecuador, instalarse en el poder y hacer de las suyas. Lo que sucedió en Bagua fue un genocidio de Policías fruto de las ineptitudes de algunos generales de la Policía y el gobierno con escasa estrategia ni inteligencia. Se necesita mucho menos que eso para robarse la gasolina y el rancho de los subalternos que para elaborar un buen plan.

Pero volvamos a nuestro análisis. Ahora resulta que en todo el país se “rebelan” las comunidades exigiendo presencia del Estado y supuestas desatenciones de este. Todos exigen, pero nadie aporta. Por ejemplo, la ciudad de la Oroya se quiere sumar a la danza nativa exigiendo vela en el entierro, acusando al gobierno por la contaminación de La Oroya. ¿Quién contaminó la Oroya?: pies nada menos que Centromín Perú, que explotó dichas instalaciones mineras por más de 20 años. ¿De quién era Centromín? ¡Seguro de alguna empresa capitalista salvaje! ¡Seguro que de algún representante del Neoliberalismo¡ No señores, era del Estado peruano, conducido por “revolucionarios” peruanos. Desde Velasco hasta García I. y que seguramente si les preguntaban su filiación, o eran apristas izquierdistas o zurdos zurdos. Y así son casi todos los ejemplos. Por qué los Ashaninkas que también se han sumado no reaccionaron igual cuando fueron conducidos a la esclavitud por Sendero hace años atrás y que el Estado –con el que ahora luchan- los rescató famélicos y moribundos. ¿Qué pasó? No que eran aguerridos y luchadores. ¿Dónde estuvieron estos Apus tan decididos ahora a enfrentar sus carencias con exigencias desproporcionadas y vistiendo camisetas Lacoste y zapatillas Adidas? ¿Cómo pueden tener zapatillas y polos de marca francesa, aquellos que sólo se dedican a la caza y a la pesca y a disfrutar de la naturaleza tan cándidamente?

SEMBLANZA NATIVA: Qué podemos decir acerca de la población nativa del país. Muchos sólo repiten lo que otros dicen; es decir, “son una etnia ancestral”, “son pobres”, “desarticulados”, “mantienen tradiciones ancestrales”, “nunca han sido atendidos por el centralismo limeño” “son humanos”, y la cereza es que son “felices” siendo lo que son, por lo tanto hay que dejarlos tranquilos en “su territorio”. ¿Es esto cierto 100% o existe otra semblanza de los nativos?, aquella que muy pocos conocen y que no se difunde mucho. Veamos, en realidad, muchos de ellos son chunchos (1) de la edad preagrícola, ignorantes, primitivos y feroces por lo que fácilmente pueden ser azuzados por sinvergüenzas que desean convertirlos en los "tontos estúpidos" utilizándolos. ¿Hay racismo contra ellos? Para nada. Pero, que podemos esperar si ellos mismos se auto califican como otra etnia u otra raza. Según las declaraciones de uno de ellos masticando apenas el castellano, dijo que “habían muerto cinco soldados, cuatro nativos y un mestizo" o sea…. Un nativo llama a otro “mestizo”. ¿? El Aidesep, la organización que los agrupa se considera "interétnico", o sea, interracial. Otro de estos mencionó la muerte de "tres nativos, cuatro soldados y un civil". ¿¡Dios mío!, ¡Nadie les gana en racismo!. Resulta que los nativos no son "civiles".

Aquellos que aún cándidamente consideran a estas "etnias" como grupos humanos de gentes "buenas", "ingenuas" y "candorosas", les recuerdo que fueron estas mismas las que tenían el arte de reducir las cabezas de sus enemigos y llevarlas en los cinturones de piel que sujetaban sus taparrabos y hace años atrás, fueron estos mismos, los que hace unos diez años atrás mataron a machetazos a indefensos niños y mujeres de Jaen y hace seis o siete años asesinaron a un grupo de jóvenes de Essalud en la selva de amazonas.

Los nativos se niegan a que se explote el petróleo y el gas -que es propiedad del país- alegando que este se encuentra en "su" territorio. Tampoco quieren la explotación maderera racional y por la misma razón, prefieren soportar La tala ilegal de árboles. ¡Allí si no dicen nada de los cupos que cobran estos Apus por lo bajo a los traficantes de madera de la selva. ¡Y en el colmo de los colmos estos nativos no pagan impuestos!. Pero cómo podrían pagar ¡SI NO PRODUCEN NADA!, sin embargo, quieren escuelas, hospitales, carreteras, etc. ¿¡25 millones de Has. y no producen nada!? Increíble. Si existen tierras ociosas en tal magnitud. Imagínense pues por qué son pobres. Se calcula que 20 horas se la pasa un nativo durmiendo en su hamaca de la que solo baja para pescar un pez y arrancar unas cuantas yucas para alimentarse. Con ese desperdicio, no es casual ni broma su pobreza.

CONCLUSIÓN: El país sigue creciendo a pesar de todo. Lo acaba de anunciar en EE.UU. un renombrado economista (La República. 11/06/09) que cuatro países latinoamericanos saldrían pronto de la crisis, dentro de los cuales está nuestro país.- ¿Les molesta eso? Claro, ustedes saben que perderán el 2011, por lo que quisieran que el país esté mal, para que ustedes estén bien. Lo siento mucho, pero el “socialista” del Reloj Rolex de 3 mil dólares tendrá que esperar a que lo elijan. O sea, esperar a que nos volvamos tontos. Uffff.


______________
(1) Chuncho: Adj. Indio salvaje que habita en los bosques del Amazonas. u.t.c.s.
Enciclopedia Universal Ilustrada, Espasa, Tomo 17, página 702.

martes, 9 de junio de 2009

NACIDOS PARA MATAR

POLPOTIANOS EN LA SELVA
¿Que ocurre cuando aparece un desequilibrado con gravísimos problemas psicológicos? Pues le damos tratamiento y lo vigilamos o internamos en un hospital para que no se haga daño así mismo ni a los demás pero ... ¿Que pasa si ese loco llega al poder…???

¿QUÉ PASÓ EN LA SELVA?
Esto es obra de ese intento de querer imponer gobiernos ideológicamente cuadrados con el tirano de Caracas, el analfabeto de Bolivia y el incompetente ecuatoriano (todos comunistas, dizque “marxistas”). Marxistas o no, estoy seguro que el gran Carlos Marx (economista por cierto), nunca habría estado de acuerdo que criminales tomen su nombre para hacer toda esa barbarie, ya que él siempre aspiró e imaginó –equivocado o no- un mundo mejor para la humanidad.

Esta asonada lo que buscó es hacer un “golpe blanco” en el país, porque como no pueden por la vía democrática (solo sacan 1% en las elecciones), quieren tomar el poder para imponer ese socialismo cavernario vía los levantamientos, estilo Bolivia y Ecuador, para quedarse 30 0 40 años como Castro en Cuba. ¿Quién financiaba a los nativos sin trabajar 55 días? No hay otra respuesta: el socialismo internacional representado por esa mafiosa Red denominada Alba.

¿Quiere preguntar usted a qué doctrina pertenecen los principales líderes nativos? ¿Quiere saber quiénes los apoyan en el congreso? Pues, quien iba a ser: LOS COMUNISTAS.

Pol Pot tiene un inmenso parecido con los nuestros: Luego de una de sus aventuras románticas dizque “revolucionarias” en Camboya se refugió en la selva camboyana donde convivió con una pacífica tribu que lo acogió como uno de los suyos.

Allí se alimenta de raíces, duerme a la intemperie y podemos decir que empieza a perder la cabeza. Cree que el ideal del comunismo es vivir de esa forma tan simple, que hay que desprenderse de lo material. Pues bien, este desequilibrado disfrazado de “marxista”, cuando llega al poder, impone que todos los camboyanos debían vivir tan igual como la tribu donde estuvo acogido, es decir, en la más absoluta miseria, porque según él, allí había encontrado la felicidad y la plena paz. Muy parecido a aquellos que pregonan que los nativos son “felices” en la selva, danzando y con las caras pintadas comiendo frutas y raíces, con hijos con la barriga hinchada por los parásitos, pero “felices” en ese paraíso donde aún –felizmente, según ellos- no ha llegado el “neoliberalismo”. Sí, como no.

En Camboya se detiene y ejecuta de forma crudelísima a los “contrarrevolucionarios": antiguos políticos, militares, periodistas, policías, funcionarios, profesores. ¡Todos eran sospechosos simplemente por haber cursado estudios primarios! Algunos incluso -y esto resulta casi increíble-, los mataban sólo por llevar gafas, pues tal cosa para Pol Pot, pertenecer a la intelligentsia, clase que debería ser exterminada. Idéntico comportamiento a nuestros acriollados rojos disfrazados de “progres” y que de llegar al poder, de seguro que intentarían hacer lo mismo.

Esta misma intentona de nativos se quiso hacer en Chile en el gobierno del socialista Lagos, quien trató con mano dura a los mapuches para proteger su industria forestal. (Chile no tiene selva, pero exporta más madera que el Perú). El presidente Ricardo Lagos declaró terrorista a la sediciosa "Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco", la disolvió y condenó a los "lonkos" (jefes nativos, algo así como Pizango en el Perú) Pascual Pichun y Aniceto Norin a cinco años. La socialista Bachelet se ha negado a indultarlos pese a una huelga de hambre que sostuvieron estos dirigentes. Y eso que Bachelet es SOCIALISTA! Sin duda que en el mundo de hoy los países no se dividen en países capitalistas y comunistas, sino, en países que tienen gobierno y aquellos que no lo tienen.

HAY QUE DECIRLE NO A POL POT, y no a los inútiles que quieren destruir sin saber construir. Gracias.