CANDIDATA DE LOS RICOS O PRESIDENTE DE LOS RICOS.----La ex candidata de Unidad Nacional, a quien en las elecciones pasadas le endilgaron el ser la "candidata de los ricos", acaba de trasladarle el mote a Alan García, calificándolo de ser el "Presidente de los ricos".
¿Es que los pobres tienen que tener su propio presidente?
¿Es que al intentar ayudar a los más ricos, no se ayuda también a los pobres a ser ricos?
¿Ser presidente de los pobres es para toda la vida? o sea, que siempre van a ser pobres los pobres y tener su presidente de "pobres".
Veamos, la señora LOURDES FLORES, representa una doctrina política (no económica) calificada como SOCIALCRISTIANISMO. Y ustedes dirán ¿Qué significa ser un socialcristiano? Pues, simplemente significa ser un "Socialista Cristiano" (o sea...). Doctrina que por supuesto no tiene ningún fundamento económico (base macroeconómica), por consiguiente, puede adoptar fácilmente posiciones de orden liberal, combinándolas con un poco de keynesianismo, y como no, con bastante socialismo.
Pueden ver que en el Internet al revisar sobre el socialcristianismo, solo encontramos divagaciones como: "Por socialcristianismo se pueden entender dos ideologías influenciadas por las encíclicas sociales de la Iglesia católica que forman parte de la Doctrina Social de la Iglesia, surgidas a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Estas dos ideologías son: el Socialcristianismo y la Democracia Cristiana". (http://es.wikipedia.org/wiki/Socialcristianismo)
Y qué es la tan pomposamente llamada : "Doctrina Social de la Iglesia". Veamos:
¿Es que los pobres tienen que tener su propio presidente?
¿Es que al intentar ayudar a los más ricos, no se ayuda también a los pobres a ser ricos?
¿Ser presidente de los pobres es para toda la vida? o sea, que siempre van a ser pobres los pobres y tener su presidente de "pobres".
Veamos, la señora LOURDES FLORES, representa una doctrina política (no económica) calificada como SOCIALCRISTIANISMO. Y ustedes dirán ¿Qué significa ser un socialcristiano? Pues, simplemente significa ser un "Socialista Cristiano" (o sea...). Doctrina que por supuesto no tiene ningún fundamento económico (base macroeconómica), por consiguiente, puede adoptar fácilmente posiciones de orden liberal, combinándolas con un poco de keynesianismo, y como no, con bastante socialismo.
Pueden ver que en el Internet al revisar sobre el socialcristianismo, solo encontramos divagaciones como: "Por socialcristianismo se pueden entender dos ideologías influenciadas por las encíclicas sociales de la Iglesia católica que forman parte de la Doctrina Social de la Iglesia, surgidas a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Estas dos ideologías son: el Socialcristianismo y la Democracia Cristiana". (http://es.wikipedia.org/wiki/Socialcristianismo)
Y qué es la tan pomposamente llamada : "Doctrina Social de la Iglesia". Veamos:
"Conjunto de normas y principios referentes a la realidad social, política y económica de la humanidad basado en el Evangelio y en el Magisterio de la Iglesia Católica. (Glup!!!!)
El socialismo cristiano es un intento de construir el socialismo desde el cristianismo. Existen diferentes versiones e interpretaciones de estas tendencias, dependiendo de la versión de cristianismo profesada y la afiliación o no a alguna iglesia cristiana.
¿Lourdes Neoliberal? Para nada.
y ALAN GARCÍA (el socialdemócrata). - Otro socialista más.
Veamos lo que dice el Internet sobre la Democracia Cristiana:
"Generalmente están de acuerdo en ciertas materias. Su idea del Estado no corresponde a la de los liberales: debe ser descentralizado y estar compuesto de varios conjuntos, pero debe tener una capacidad indiscutible". "Los democratacristianos creen que la sociedad debe ser responsable de la economía, pero no discuten los principios del capitalismo, creen que debe haber un capitalismo con rostro humano, lo que lo diferencia de la socialdemocracia. La democracia cristiana se parece más al socialismo cristiano en que cree que el deber del Estado es cuidar de sus ciudadanos".
"Capitalismo con rostro humano" dicen, y con eso trafican incluyendo posiciones socialistas y comunistas. No hay Economìa con rostro humano en ningún libro serio de economía.
¿Alan Neoliberal! ¡PARA NADA......!
Como diría Melcochita..."NO LE CREAN!!!!
Chau nos vemos.....
Definiendo la derecha(10), centro(5) e izquierda(1), ubicamos en un tablero de 1.......5......10, pensamos en tres candidatos, Ollanta, Alan garcia, y lourdes Flores, bien la realidad antes de que Alan fuera presidente es la siguiente, ubicamos a ollanta con unos 1 a 2 puntos, a Alan con 4 y a lourdes(UN) con 5 o 6, ubicamos en el tablero a los tres personajes 2..4..6 quies es derecha, obiamente lourdes porque la realidad peruana era esa, como derecha derecha no hay nadie que tenga 10 porque lourdes flores no lo fue ni como UN, entonces enfocamos asi la realidad.
ResponderEliminarahora cuando alan garcia gobierna. el tablero es el siguiente, ollanta sigue en 1 o 2, lourdes flores, bajo la doctrina Social de la Iglesia que le ha caracterisado siempre al PPC(partido popular CRISTIANO) y no (Unidad Nacional= ppc+ solidaridad nacional + revonacion no se q, aunque UN es del ppc sin la alianza), con formacion doctrinaria, se le ubica en 5 y a alan Garcia con 7 tirando para 8, enfocamos con nuestra camarita y vemos q a la izquierda esta ollanta a la derecha alan y al centro lourdes flores.
Espero quede algo de claro, falta mas mote para tu información sobre el Social Cristianismo, revisar la informacion del vatican.va, informacion papal. la Religion Catolica, y la Doctrina Social Crsitiana, o Realidad Nacional de Victor Andres Belaunde
Los periodistas la llamaron candidata de los ricos, cuando es en realidad la candidata de todos, y más aun enfocada en el bienestar del ser humano como persona, como familia como estado, enfocada en la práctica de la ética los valores morales, que encarnan la escencia del PPC.